必威 > 必威-解密档案 > 为什么愿意允许美国驻扎军队在国内必威,对于

原标题:为什么愿意允许美国驻扎军队在国内必威,对于

浏览次数:120 时间:2019-09-19

原标题:为什么那么多国家都愿意让美国驻军?这些国家不以为耻,反以为荣?

原标题:英法德日等世界强国都有美国驻军,为何在国际上依然有话语权?

问题:美国驻军那些国家,为什么愿意允许美国驻扎军队在国内,难道不觉得有损自己国家主权吗?

问题:他们算不算半殖民地国家?

问题:对于近代史中被西方列强殖民的国家,为何日本很早就成功摆脱了西方的控制?

【为何世界上那么多国家都愿意让美国驻军?这些国家不以为耻,反以为荣?】

其实这是我们的一些固有观念没有转换过来,在我们看来,英国、法国、德国、日本都是发达的资本主义强国,在世界上很有影响力和地位,特别是英国和法国这样的曾经是老牌的殖民帝国,在世界的影响力更是深远。这些世界强国怎么可能让外国军队(美国军队)驻扎在自己的国土上呢?这不就是丧权辱国的表现吗?但他们为何在世界上还那么有话语权呢?

回答:

回答:

回答:

对于我们很多人有这种想法非常正常,这其实源于我们国家近代的屈辱历史,晚清和民国时期,国内租借遍地,到处都有欧洲列强、日本的驻军,这些西洋人和东洋人耀武扬威,欺负中国百姓,软弱无能、腐败的清政府敢怒不敢言,国家主权完全被践踏,屈辱到了极点。

必威 1

木叔说个例子,可能很多朋友更好明白这个道理——

必威 2虽然美国没有永久性的外国基地,但目前在国外约有800个美国基地。据五角大楼报道,第二次世界大战后,仅在德国就有174个美国“基地”,日本有113个,韩国有83个。在全球约80个国家,包括阿鲁巴和澳大利亚,巴林和保加利亚,哥伦比亚,肯尼亚和卡塔尔等众多地方,还有数百个军事基地。美国在外国的基地可能比历史上任何其他民族,国家或帝国都多。

日本摆脱控制了吗?是谁再说“要成为正常国家”?

必威 3

有这种想法很正常,这是与我们国家曾经的特殊历史有关,在近代(晚清和民国时期),我国积贫积弱,多次与欧洲列强之间的战争都战败了,欧美列强和日本在中国的租借遍地,而且都有这些国家的军队驻守,耀武扬威。所以在本国国土上有外国军队驻扎一直是被我们视为丧权辱国,耻辱的象征。新中国成立之后,彻底赶走帝国主义,自此再也没有外国军队在我们国家驻扎。

之前木叔在欧盟使馆参加活动时,遇到波兰外交官,曾聊到他们为什么很积极地加入北约的话题。对方的哥们很坦诚,说如果你是波兰,你也会这么做。

美国在国外的基地有些是城市规模的“ 小美洲 ”地区,如德国的拉姆施泰因空军基地,冲绳的嘉手纳空军基地,以及印度洋迪戈加西亚的鲜为人知的海军和空军基地。这些都支持着一个非凡的基础设施,包括学校,医院,发电厂,住宅区以及一系列通常被称为“汉堡王和保龄球馆”的设施。

美式新殖民,日本成枪手 必威 4

日本不存在“被西方列强”殖民,其就是被美国殖民,只是美国为了与欧洲列强竞争,采取的不是殖民统治,而是扶持合作。

当时,世界列强大至可分为四类,英法是最强的,德国与英法竞争,俄罗斯特立独行,美国要塑造与西方不同的模式,其他国家则各自选边,但几乎没有选择美国的。

先说俄罗斯,因为其工业化程度差,其实就是顺边境扩张占有土地,虽然也抢港口,更可算是学英法样子。他对市场的需求并不积极。

英法则是以人口密度与经济发达程度作为殖民的方向,所以当年会放弃美洲,而此时已经锁定大清为目标。

德国则是沿用英法标准,但在其他英法已扎根处不敢动,所以也将大清当作目标。
必威 5

所以,日本逃过了英法德俄的魔手,直到1853年黑船事件,才遭遇了美国这个殖民强国。需注意,当时美国在完成对美洲的话语权后,刻意回避与欧洲直接碰撞,所以在东亚挑上了日本。但美国完全与欧洲不同,作为新兴工业国,他已不迷于卖产品,而是开始了技术与设备出让,更重要的,是其要扶持一个挑战英法俄德的打手。

所以,《日美亲善条约》虽然对日本也是不平等条约,但其不平等更多是因为日本没有对等输出。而美国在日本明治维新时,是最强的后援。

果然,发展起来的日本,一头扑向大清,与英法德俄直接怼上了。

所以在我们眼中,如果一个国家领土上有他国驻军,那就是主权被践踏,丧权辱国的标志,至今国人对此非常敏感。其实现在的一个国家在另一个国家驻军和丛林法则盛行的近代不太一样了,特别是美国是一个挺遵守规则的国家,基本不会干涉驻军国家的社会秩序,只在该国要求下才会帮忙,美国全世界驻军的主要目的是为了武力覆盖,主要起到威慑作用。

虽然已经过去大半个世纪,但依然忘不掉当年那一段耻辱的历史,提起有外国军队驻扎某国,我们非常敏感,就自然带入历史情绪,认为该国被欺辱,丧权辱国。其实并不是这样的?

他说了个比喻——你的邻居欺软怕硬,他总是骚扰你。另外一个人说,我来做你的门卫,在院子里建一个门卫室我来盯着这个邻居。

style="font-weight: bold;">在他眼里,这个欺软怕硬的邻居就是俄罗斯。门卫就是西方。在这种情况下,波兰让西方或者让北约驻军在该国的土地上,就相当于在院子修了一个门卫室,让他们看守大门,防止俄罗斯对波兰的挑衅。

有了这个门卫,波兰人生活安稳多了,虽然门卫室是波兰的土地,但波兰不觉得有问题,因为反正这块地方不做门卫室,也没什么其他作用,反而未来还可能也会被邻居占去。

这个外交官的比喻木叔认为说明了很多要求美国驻军国家的态度——美国驻军是保护他们的主权的,而不是损害主权的。有了美国驻军让本国更安全,也没见他们干涉本国的政治生活和老百姓的生活,为什么不合作?

必威 6

遍布全球的其他设施包括港口和机场,修理中心,训练区,核武器装置,导弹试验场,军火库,仓库,军营,军事学校,听力和通讯站以及越来越多的无人机基地。军事医院和监狱,康复设施,中央情报局准军事基地和情报设施(包括前中情局“黑点”监狱)。在巴伐利亚阿尔卑斯山和韩国首尔等地的美国军事度假村和休闲区也是一种基地。在全球范围内,军队开设了170多个高尔夫球场。

愚蠢招横祸,日本成怪胎 必威 7

美国资本扶持的希特勒打烂了欧洲,美国放养的日本打烂了亚洲,而欧亚非大陆的战争彻底丧葬送英法的霸业,美国出手收割,不仅成了先是西方继为世界的绝对霸主,而且在德日驻军,进行军事、经济、文化殖民。

其实,德国能在今天比日本在政治、经济上独立,应该感谢苏联的――如果当年是美国攻占德国全境,谁能说他不会成为今天日本这样:政治被控制、军事不独立、外交被操纵、国土被军事占领的状态?

在当今世界主要国家中,日本与韩国也许是唯二还被主权操纵的国家吧?别忘了,日本修改宪法也需要美国同意呢。韩国没有军队的指挥权,日本呢?是没有军队!
必威 8

而且还是世界上唯一品尝过原子弹滋味的国家!

法律、军事不自主的国家,是真正主权独立的国家吗?

但美国实在很高明,居然能够击败其军队、毁灭其家园、占领其国土、控制其国家的前提之下,还让其从民众到政客都不怨恨――到底是美国人太能,还是日本人太贱呢?
必威 9

回答:

欲摆脱列强,就要成为列强。

这个道理在明治维新时期基本是以“维新三杰”为代表的日本精英阶层的共识。这三杰中,两位来自萨摩(西乡隆盛、大久保利通),一位来自长州(木户孝允)。这两大西南强藩在幕末时期分别不顾幕府干预,贸然与英国和法国进行海战,不出意料地一败涂地。战败之后他们立刻认清了局势,原本高举“尊王攘夷”大旗,要将外国势力驱逐出日本国土的念头一扫而空。最后只能保留“尊王”的“大义名分”,同时支持开国。这种及时放下身段的“识时务”的心态与二战后认美作父时如出一辙,此为小国的全身之策,无可厚非。这些新政府的领袖人物在协助天皇夺取政权后,立刻施行了开放政策,不仅开放通商,而且积极引进技术,高薪招聘西方人才,天皇以身作则穿洋服,喝牛奶,吃牛肉,甚至号召日本女人与西洋人通婚,妄图通过血统的改变来完成民族转身。这种全盘西化的政策被称为“文明开化”,从前的“和魂汉才”变成了“和魂洋才”。从西方人的视角来看,日本人的开化行为虽然不无滑稽之处,但毕竟能从中获取一种优越感,还是喜闻乐见的。

日本不光学习了西方的文化,还掌握了西方的思维方式和行为模式。此后强行打开朝鲜国门,进兵台湾,吞并琉球,都是效仿西方殖民主义的“成果”。西方国家看来,只要不侵占自己的利益,对于殖民扩张这件事本身来看是不反对的,一是因为他们自己就这么干的,二是因为能够跟着利益均沾。在摆脱西方控制的路途上,甲午战争和日俄战争是两个重要的节点。甲午一战奠定了日本在亚洲的“老大”地位,日俄战争则是通过“战胜西方列强”的方式让自己跃升为列强。此外,这两次战争中还能看到日本了解洋人的思维方式,善用西方游戏规则之处。比如,日本分明是要吞并朝鲜,却先指责大清干涉朝鲜内政,对外宣传说自己是在帮助朝鲜脱离大清,实现独立。不管是在国际法上,还是道义上,日本都占据了有利位置。因此当时西方媒体几乎一边倒地站在了支持日本一方。而日俄战争中,日本则充分利用了俄国与英法等国的矛盾,趁沙俄空虚之际出击,在取得优势后见好就收。除了这两次大的战争外,日本还努力与西方国家“协调”,积极参与国际事务,比如镇压义和团,参加一战等。

总结起来,日本能够较早摆脱西方控制有几个原因:1,学习西方文化,接受同化;2,学习西方思维,灵活利用西方规则;3,凭借自身实力,通过战胜的方式证明自身的强大。

回答:

毕竟新的国际秩序是美国建立的,只有印度那样的殖民主义浓厚的国家,才会干出肆意干涉他国内政的事,美国基本不会,其他国家就不好说了。而很多国家邀请美国驻军,以此为荣,是因为有好处多多,每个国家都是无利不起早。

必威 10

也有一些国家允许美国驻军其实是被迫的。

比如日本,这和波兰不同,不是日本人自由选择的,是历史形成的。这个木叔就不多说了,日本在其中只能顺应历史潮流。

但美国驻日也是要一分为二:

第一,曾给世界安全带来了好处。和平宪法就是驻日美军制定的。让日本安稳和平了70多年没给世界带来威胁。

第二,他们帮助了日本防卫,让日本几乎在很长一段时间军费开支非常少,这些钱用来发展经济,成就了日本当年第二经济大国的地位。

这在很多日本人看来,是有价值的。所以虽然很多人反对驻日美军,但基本也能客观看待这件事。


你如何看待美国驻军?

欢迎关注木叔,多交流!

回答:

其实美国在其他国家驻军要分多种情况的,是否有损主权也要分开来看,下面铭苏先生具体为大家分析一下:

必威 11

五角大楼的海外存在实际上更大。在大约160个国家和地区有美军或其他军事人员,包括少数海军陆战队守卫大使馆和大量培训师和顾问,如现在与伊拉克军队合作的约3,500人。

“控制”难解

关于日本早早摆脱西方的控制这个问题,我认为并没有,只不过是以一种表明独立存在,而且近20年都不会改变。

在我看来,日本就像是街头小弟跟着大哥混的模样。国家货币上,日元被美元强硬压迫,但是经济上我支持你,给你援助,让你发展。日本仅有自卫队,而西方欧美国家在日本有上百军事基地,就像英雄电影里说的“跟着大哥保你安全”。日本虽然没有军事武器材料,但是我欧美可以给你,依旧能曾经让你成为武器先进的国家。当年,中日钓鱼岛争端,美国就玩的出色,不仅让日本民间开心,还不直接参与争端。日本这个小弟当的就两字 “安逸”,被西方国家安排的明明白白,就像被慢热煮的青蛙,再想跳出锅就很难咯。

必威 12

日本被西方国家“控制”的最可怕之处,还是教育文化。如果西方文化对日本的教育中充满着亲西方,那么日本未来的一代一代人就逐渐被同化为“西方人”。一个国家的民众若从小被这么教育,那么国家也会像一个人一样,认为他国对自己本国做的皆为善意。在国际方面,也会在稍微的好处上,就倾倒于那一方。就像俄说的有必要确确定下日本独立国家地位,在日本要求美国参与四岛问题。

必威 13

现在世界第一大国仍然是美国,身为经济,军事,科技巨头。它对世界的影响依旧可以说是世界变化的漩涡,可以由美国搅动。从美国能够在韩设置萨德反导系统,在日本设立军事基地,还有美资入侵央视事件,无论它是否针对我国,但是那个国家会允许他国在自己的家里装军事武器,允许他国入侵本国文化。谈起西方控制,最喜欢撑着自己道德,正义等旗帜干涉就是美国,因此美国并不会轻而易举的就让自己能够“控制”的国家,随便摆脱。大家可以想一想美国这个世界警察的名义,想着的不就是控制两个字吗?

必威 14

图片来自网络

回答:

我个人感觉是

一个是日本被欧美侵略的不深,对国家根基的影响不大,最起码日本的制度没有变化。

另一个就是日本是一个善变的民族,唐朝强大学唐朝,卑颜奴膝?无所谓!先学到,强大了再说

最后就是日本成功改变了自己在欧美的形象,虽然是黄种人,毕竟强大了,只有有了实力,才能谈尊严,我记得有句名言说公平和正义在大炮射程之内,俾斯麦说过尊严要靠铁与血来获得。

回答:

日本至今没有摆脱欧美国家的控制。在民主制度的掩护下,潜伏着国外多方势力培植的政治代理人。这些幕后势力通过输送竞选资金,提供谍报,制造政客丑闻,甚至是雇佣杀手的方式来操控台前的傀儡。类似于在我国北洋和民国时期很多混迹的日本和其他国家的商会、会馆。

回答:

利益太小没意思,那里有大陆地的利益大啊,所以日本不会有人垫记,没人占,

回答:

近代日本也遭受到西方列强的入侵,像荷兰、英国、美国。当时日本是个封建国家,国力也不行,日本也没有跟入侵者硬拼,跟他们虚与委蛇。外国入侵反倒成了日本人的动力,㸔到了自己的不足,明治维新使日本快速走向了资本主义和向外扩张的道路。

回答:

因为融入啦西方世界观,

好处一:可以与美国缔结军事同盟,提高国际地位。

英国、法国、德国和日本等国有美国驻军,是因为与美国有相互防务条约,是建立军事同盟关系的一种,这些国家严格意义来看都是美国盟友。美国也没有过于欺负这些国家,驻扎在这些国家美国军队更没有干涉这些国家的内政和社会秩序。甚至美国借用这些国家的军事基地都是要花钱的。

第一、主动邀请美国驻军。

前一段时间波兰就向美国发出邀请,希望美国能够在波兰驻军,波兰愿意拿出20亿美元支持美国在波兰驻军。波兰之所以会邀请美国驻军,是因为身边有个强大的邻居俄罗斯,并且波兰与俄罗斯的关系不好,所以波兰通过邀请美国在其境内驻军有助于防止俄罗斯这个邻居的骚扰。对于波兰来说,美国驻军有利于保护波兰的领土和主权完整,否则被坏邻居占了田地,更有损自己的主权。

必威 15

回答:

美国是世界第一强国,倘若一个国家让美国驻军,就意味着这个国家与美国缔结同盟条约,共同防务,很多国家就可以成为美国在该地区的代言人。有了美国的加持,该国的国际地位也就上去了,因为被美国承认的小弟也是不一般的小弟,当然感到很荣耀了。美国人也是鬼精,不是随变一个国家都驻军的,要精挑细选后,选择最划算的一家。

甚至说,很多国家都希望美国军队在自己的国土上驻扎,特别是弱小的国家,这样就能保证自己国家不受临近大国的军事威胁了,典型的有新加坡、韩国这样的国家。有美国军队的保护,反而让新加坡和韩国这样国家外部压力减小,更好的集中精力发展经济,最后成为了发达国家,美国驻军对这些国家来说反而起到保护神的作用。

第二、盟友关系的相互驻军。

美国和北约成员国都是盟友关系,那么根据北约相互防御的协议,北约盟友之间可以相互驻军。比如美国在英国境内有驻军,英国在美国境内也有驻军,英美两国相互驻军就是为了平时的军事交流和合作方便。这种驻军,跟主权没什么利害关系。

必威 16

美国之所以被称为超级大国,根本原因在于其超强的综合国力,而军事力量是其中最重要的象征,遍布于全球140多个国家的美国军事基地在维护美国在世界的广泛利益存在的同时,也是美国超级大国的实力象征。

必威 17

必威 18

第三、有些国家是被迫接受美国驻军。

比如二战后美国在德国和日本驻军,当时美国在这两个国家驻军是作为战胜国对战败国的惩罚,这对当时的德日来说是有损主权的。但是后来,美国和德国和日本成为了盟友关系,这个时候如果是建立在自愿基础上的话,就不会损害主权。但是,像德国和日本从内心来说,如果想成为独立自主的大国,肯定愿意美国继续在本国驻军,因为他们有能力维护自己的国家安全。但是美军由于跟这些国家签署了同盟条约,如果美国不主动撤军,那么他们也拿美国没办法,这个在一定程度上就是有损国家主权了。

所以,美国驻军是否有损国家主权,那还要看是自愿的,还是被迫的。如果是被迫接受美国驻军的话,这就有损害国家主权的意思了。

回答:

美国的海外驻军分布在全世界140多个国家和地区,军事基地374个,驻军总人数接近30万人,而美军总共就129万人,海外驻军占到美国武装部队总数的近四分之一。美国海外军队主要驻扎在欧洲,东亚和中东地区。
必威 19

为什么这些国家会允许美军驻扎呢?不怕自己的主权受损吗?

这里面分为三种情况:

第一种: 是没办法,不得不让美军驻扎,这种情况也就谈不上主权受不受损的问题了

  1. 二战结束,自己战败了

典型的就是日本、德国和意大利。这三个国家是二战轴心国集团中的核心国家,在战败后,美国就接管了这些国家的权力。战败国当时是没有主权可言的,一切事务都是听从美国的安排,美国为了控制和改造这些战败国,在其境内驻扎了大量美军。截止目前,驻日美军39345人,驻德美军34805人,驻意大利美军12102人。除了日本近年来总有声音要美军退出日本外,其他两个国家反而乐得让美军替自己保卫国家安全。这好像有点得了斯德哥尔摩综合症一样,人质爱上了绑架者。

必威 20

2. 美国以反恐名义进入这些国家,然后留在那里不走了

这其中,阿富汗就是个典型。在9.11事件后,基地组织,以及塔利班都被美国定义为恐怖组织,为了打击恐怖组织,美军于2001年10月,进入阿富汗展开军事行动,虽然塔利班被打残了,但是并没有被完全消灭,美军出于各种考虑,在阿富汗依然保留了大量驻军,共计9294人。不过最近特朗普嫌美军在阿富汗太花钱,准备撤军了。

伊拉克也是类似情况,当时说是发现了大规模杀伤性武器,于是美国发动了伊拉克战争,推翻了萨达姆,然后就驻扎在伊拉克,至今还有5540人。

叙利亚也是这种情况,美国以打击ISIS为名,进入叙利亚,参与内战,至今还有两千多美军。

必威 21

第二种: 是主动邀请驻扎,这种情况下是邀请国主动让渡了部分主权,是自愿的。

例如今年5月,波兰政府就打算拿出每年20亿每年的军费,邀请美军驻扎,以协助其对抗俄罗斯的威胁,虽然美国还没答应,但是波兰着急的不行了。

这段时间的乌克兰,由于刻赤海峡冲突,为了应对俄罗斯军事威胁,也是求着美国和欧盟赶紧派军队驻扎。

还有韩国,那是强烈要求美军长期驻扎在本国的,还和美国签订了军事同盟条约,目前美军在韩国有23468人。

必威 22

第三种: 是相互需要,这种情况也是主动让渡部分主权的,所以不觉得主权受损了

这类国家主要有英国,西班牙,比利时,新加坡等等,美国需要在这些国家驻军,以控制欧洲和马六甲海峡,增强美国的影响力。这些国家也希望美军驻扎,以保卫自己的国家安全。目前美军在英国有8497人,在西班牙有3256人,在新加坡有170多人。
必威 23

回答:

美国驻军的国家,一种是自愿,另一种是被迫的,自愿的当然不会感觉到有损主权,被迫的原本有受辱的感觉,但是时间长了也就习惯了,虽然一些国家排斥美军,但是美军是不太可能离开的。
必威 24

被迫驻军的国家以德国,日本,意大利为主,这三个国家最为二战战败国,根本没有选择的权力,战争期间美国军队打到这三个国家,战争结束之后也没有撤走。
必威 25

德国,日本,意大利是美国海外驻军最多的国家,其中在日本有3万多人,在德国有5万多人,美军的第一个目的是防止他们东山再起。

尤其是日本,即使是战争结束七十多年,日本仍然没有深彻的反省,没有美国看着,日本说不定哪一天就会走上军事化的道路。
必威 26

另外一些国家需要美军保证自己的安全,比如韩国,韩国的周边形势极为危险,南方是日本,北方是一奶同胞,但是整天想着统一的国家,西边又是一个崛起中的大国。
必威 27

如果没有美军,韩国的安全都难以得到保障,所以就算韩国有排斥美军的呼声,但是韩国政府知道,绝对不能让大腿跑了。
必威 28

最近波兰总统向美国请求驻军,提供军事基地,命名为“特朗普堡”,另外还有20亿美元的军费求着美国来驻军,显然不会有屈辱的感觉,也不会觉得有损主权,因为美军可以看成是请来帮忙的。
必威 29

另外美军还有一个特点,虽然请神容易送神难,但是除了少数国家,其他国家美军终究是可以送走的,这就为被驻军的国家增加了一层保障。

回答:

据俄媒卫星社5月28日报道,波兰政府已正式向美国政府发出邀请,希望美军能长驻波兰。为了表示诚意,波兰表示愿意向美国支付20亿美元,并有计划为美军修建专门的军事基地。必威 30波兰政府出卖国家主权和一些经济利益来换取美军入驻的这种行为虽然很极端,但是非常能解释世界上有许多国家愿意牺牲国家主权,允许美军入驻国内。据报道,波兰政府声称邀请美军入驻是防止来自俄罗斯的危险,当今世界上最大的背锅侠不幸又中招,但也道出波兰政府的目的:它希望加入美军的全球防务体系,不仅使国家安全得到了美国的守护,而且更易容入美国倡导的世贸经济,使波兰减少防务费用按照美国的意愿全力发展经济。必威 31目前美军有驻外部队30万,分布在140多个国家和地区,这些国家和地区至少有一部分有着和波兰政府一样的想法,牺牲国家主权和部分利益,依附美国谋求经济发展。但是有些国家按照美国的意愿不仅牺牲了国家主权,而且是限制了国家的发展。作为美国反恐盟友的巴基斯坦,2001年就作为美军前进和后勤重要基地,17年过去了,反而遭到美国的严厉指责并停止了所有的军事援助,巴基斯坦本国这些年也遭受了1230亿美元的损失,使巴基斯坦总理伊姆兰·汗倍感伤心:“巴不再为别人的战争去战斗了。”作为美国铁杆盟友的德国,为了保持德国经济欧洲第一的发展地位,修建北溪-2加大购买俄罗斯天然气的力度,却遭到了美国总统特朗普的批评:“德国是俄罗斯的俘虏,因为其大量能源来自俄罗斯,德国每年向俄罗斯支付数十亿美元。”而俄罗斯总统普京直言不讳地说道:“没有许多国家真有自已的主权,特别是德国。”德国目前是美军驻军最多的欧洲国家,根本无法行驶自已国家的主权。必威 32美军重返亚洲计划使美军想重启菲律宾的驻美军事基地,遭到菲律宾总统杜特尔特的暗中反对,使美军入驻菲律宾的计划最终没有实现。所以像菲律宾一样独立自主的国家很多,他们不想再牺牲国家的主权生存的像奴隶一样,只有像波兰这种少数的国家,才想着牺牲国家主权得到美国的赏识。必威 33

回答:

美国目前世界上很多国家都有驻军,并且在世界各地建有数百个军事基地。在一个主权国家的领土上驻有外国军队,靠别国来保护自己的安全,甚至把自己军队的指挥权也交给别国,当然是有损主权的,这样的国家甚至算不上完全主权国家!
必威 34

那么这些国家为什么宁愿牺牲主权也要让美国驻军呢?每个国家的愿因并不相同:
必威 35

第一类国家是甘心情愿让美国驻军。具体原因也不一样,比如波兰是希望美国帮助其保护安全,澳大利亚刚希望借此拉近与美国的关系,欧洲的一些国家则希望节省国防军费,在美国的保护伞之下安心发展经济;
必威 36

第二类国家是当前希望美国驻军,但未来则希望美军退出。日本与韩国就是这方面的案例。美国在日韩的驻军是历史形成的,曾经对两个国家带来了经济繁荣(可以全力发展经济)。在当前世界与地区环境之下,它们仍离不开美国的保护,不希望美军撤走。但从长远来看,这两个国家又想成为完全的主权国家。在其羽翼丰满之后,它们一定会让美军离开的。
必威 37

第三类国家则是美国的强制驻军。美国为了完成自己的某项地区使命(比如反恐等)需要在某一国家驻军,而所在国不敢或者是无力反对、驱赶美军。比如美国在阿富汗、叙利亚的驻军等。

回答:

国强者自有弱国为它敞开大门,主权大于人权,一个国家如果没有主权,就不能保证这个国家的人民享有公平公正的人权。而美国喜欢拿人权来批判一个主权国家,认为这个国家的人权不能得到充分的享有,进而开始对他国进行攻击和干预。
必威 38

为什么总有一些主权国家允许美国长期驻军在本土,我认为主权是建立在一国之领土的完整性,美国驻军但并非是掠夺,它只是暂时性的,就好比演习一样,只能说学习和互补,不能说自己的军队卑劣,只能照搬别人的东西。美国能够驻军在一个主权国家里面,也需要经过主权国家的同意才能驻军的。
必威 39

话说回来,本国家的国防和安保受到威胁,主权得不到保障时,能够借助他国的力量做保障岂不是更合适吗!比如说中东的小国,日本,等等,这些国家都受到来自某些大国的威胁,驻扎他国军队也是为了缓解本国的压力!
必威 40

但是有一点不可否认的是,美国驻军他国是美国全球战略定位的布局,更多的还是来自于美国的压力吧!

回答:

这个问题不要只按我们自己的处境、思维方式和立场来思考,如果尝试站在当事国的立场上就更容易想通了。并不是所有国家都能够自己负责自己的安全,很多小国置身于十分危险的地缘政治环境中,奈何国力不济,无法自己抵御来自外部的进攻,这时候只能选择一个大国来负责自己的安全。如果你住在首尔,不时有来自外部的威胁声称要将你住的城市葬身火海,而你的国家又没有能力保护你,你还有其他更好的方法吗?国家的安全,通俗的说就是生存是第一要务,如果不能保证安全,分分钟就被敌人踏平了,这样的“主权”也没有意义。

也并不是所有国家都讨厌美国,世界上有很多国家都是美国的盟友,他们认同美国的价值观念和政治体制,甚至有很多国家及其人民对美国充满崇拜,并没有觉得美国驻军是一种安全威胁或对其主权的侵犯。

此外,还应该注意区分强行军事占领和自愿邀请他国驻军之间的本质区别。如果因为国家弱小,在外敌入侵或霸权主义行径面前无力抵御,被他国强行军事占领,那么这是明显的侵犯主权。但是,如果是出于安全需求或者政治亲密关系等方面的原因,一国主动邀请他国在自己的国家驻军,就不会感到自己的主权被侵犯。相反,他们会认为这是两国盟友关系的象征。就比如,强盗破门而入钻到你家里与你主动邀请你的朋友来家里玩儿肯定是不一样的感受。

回答:

日本和德国要按德国一战赔款那种赔法至少要赔上一百五十年,如果是这样德国更惨一战赔一百年二战再赔一百多年光赔款就得赔两百多年。

近代战争失败者要么国家分裂不赔款像奥匈帝国 苏联,尽管一些人把苏联解体后汇率波动也算在赔款里面实际上一战后德国和奥地利都经历过把货币当柴火烧的经历但是很少有人把这个算作赔款。

要么赔款像普法战争法国从美国借钱让赔款。要么赔不起让对方驻军,对于日德来说免掉一百多年的赔款换成美国驻军也不算坏事。韩国历史上当了近一千多年的附属国驻军与附属国时期处处受中国节制相比也算有所改善。

中东地区美国驻军大部分地区71年仍然是英国的殖民地,这些地区通过引入美军对抗前宗主国英国,71年英国从中东撤军后伊朗夺取了阿联酋的一个岛屿这让阿联酋和其他阿拉伯国家感到恐慌正因如此才会让美国驻军遏制伊朗。

回答:

他们当然知道允许美国驻军有损国家主权,他们也不想让美国驻军,但是没办法啊,因为:

1.他们国家领土面积太小。

2.他们的假想敌太过强大。

3.他们的军事装备根本无法对抗假想敌。

4.假想敌随时随地都可能变成真正的敌人。

5.他们都与假想敌有不共戴天之仇。

所以他们只能通过让美国驻军来保护自己不被假想敌打击。

6.当然还有一些国家是因为怕被美国制裁甚至军事打击所以不得不允许美国驻军。

至于我说的是那些国家相信关注国际时事政治的人都知道,不用问细说。

必威 41

美国的海外军事基地主要分布于东亚、欧洲、中东、中美洲及加勒比地区、中东、印度洋、太平洋及大洋洲。在东亚,日本、韩国、新加坡、菲律宾都有美国主要的军事基地,其中日本是拥有美国海外驻军最多的国家;在欧洲,德国、英国、意大利是美国主要的驻军所在地;在中东,伊拉克、阿富汗是美国主要的驻军地,在卡塔尔、科威特、沙特有美军基地;印度洋和大洋洲的驻军主要分布在海洋岛屿以及澳大利亚。

好处二:军事开支大规模减小,可以集中精力发展经济。

但对于英国、法国、德国、日本等国的美国驻军各有不同的历史上缘由,大致都是因为美苏冷战引起。英国和法国的美国驻军主要是执行同盟条约,共同抵制红色苏联在欧洲大陆的扩张,也是美国势力渗透欧洲一种表现。

必威 42

很多国家国内有美国驻军,意味着这个国家是美国照着的,外部安全是绝对有保障的,基本上不会出现周边那个不长眼的国家胆敢挑衅美国的权威,安全的外部环境,可以让这些国家减少军费开支,更能集中精力发展经济,韩国和新加坡就是典型的例子。韩国国内有美国驻军导致北方邻国不敢轻举妄动,而新加坡有美国驻军,也导致周边大国不敢觊新加坡,最后韩国和新加坡都能成为发达国家,美国驻军起到十分重要的作用。

而美国在德国和日本驻军原因就是一模一样,德国和日本都是二战战败国,美国作为最大的战胜国在这些战败国有驻军无可厚非,主要是为了压制邪恶轴心的再次崛起。而到了美苏冷战时期,德国和日本位置突然变得更重要起来,德国是对抗苏联的欧洲前线,日本是对抗苏联的亚洲前线,都是遏制苏联的扩张主要门户,所以美国扶植德国和日本的经济崛起,建立同盟条约,共同遏制苏联的扩张。

(美国的海外军事基地分布图)

好处三:可以在美国主导格局下分得利益的。

必威 43

必威 44

本文由必威发布于必威-解密档案,转载请注明出处:为什么愿意允许美国驻扎军队在国内必威,对于

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了