必威 > 必威-解密档案 > 各种军事上的问题必威:,各种军事上的问题

原标题:各种军事上的问题必威:,各种军事上的问题

浏览次数:81 时间:2019-11-21

第一,国家要颁布有关法律,对兵役的种类和服役的期限作出明确的规定,并予以强制实施。他认为,“民非强迫不肯服兵役,国亦非强迫不能行征兵也”,因此建议国家制定有关法律,具体规定为:凡国之男子,除处重罪之刑者和残废者之外,自十七岁迄四十七岁,皆有服兵役之义务。兵役分为常备兵役、后备兵役、补充兵役和国民兵役四种。常备役七年,其中前三年为现役,后四年为预备役。现役者,自满二十岁者服之,征集于军队中受正规军事教育,三年后退归预备役,返之乡里,每间一年于农隙后召集复习,以备战时之召集。后备役十年,以满预备役者充之,战时在后方从事修铁路、占领地、守护兵站线、护送武器弹药、镇压土匪等工作。补充役十二年,以未能服兵役之壮丁充之,于农隙时征集并施以短期军事教育,战时视其年龄之大小,或编入守备队,用之于后方,或编入补充队,以为第一线伤亡病失之预备。国民兵役分为第一国民军,第二国民军。第一国民军,以满后备役及补充役者充之。第二国民军以其他未受军事教育者充之,当国家处于危急存亡之际,兵力不敷之时召集之。

  通过以上分析,可以认为,革命战争时期,中国人民解放军兵站在继承中外经典近代兵站的基础上,根据中国人民解放军后勤建设的实际需要,又有了进一步的创新和发展。中国人民解放军兵站继承了中外兵站以交通运输为主的核心职能,并将其变为中国人民解放军后勤的常设机构。

必威 1

刘达武等编《蔡松坡先生遗集》

而商朝兵制则是继承夏朝制度,同样商王是军队最高统帅。兵役制度主要采临时的征兵方式,这种征兵制是由平民和奴隶担任,在当时称“登人”。根据古代文献和甲骨文记载,商朝军队的编制,约在武丁及其以后时期已有“师”、“旅”、“行”之等级编制,军队是由步兵和车兵组成,分组并协同作战。不过作战主力也逐渐由步兵转为战车,以五辆车为一组,二十五辆车为一大组,每辆车有两匹马拉着,车上有甲士三人,居中者驾车,在右者握戈,在左者持弓,而步兵则簇拥在战车的两侧和后面。

蔡锷,字松坡,将军府昭威将军

  第二,兵站是战时后勤系统。近滕清秀指出:“兵”字,是自卫队的禁语,而“站”字又没有出现在战后日本规定的当用汉字中,再加上“兵站”这个词又容易令人联想到是因为“兵站”工作没搞好而失败的旧军队的形象,所以现在都忌讳用“兵站”这个词。然而从本质上来讲,使用“兵站”这个用语时还应附带上种种历史上的解释。由于深受克劳塞维茨学说影响,日本旧陆军的军事学术理论认为: 后勤是专门服务于用兵的,把它说成是与战略、战术相提并论的军事学术理论是荒谬的。过去,打出统帅权独立的招牌就是为了把兵站的作用限制在军令事项的框框之内,使其与负责军政事项的陆、海军省的兵备行政在权限上完全隔绝,无法形成一个连贯性的东西,而只能具有极其有限的内容。陆、海军省所进行的动员、装备等兵备行政工作不是“兵站”,不是战务,更不是后勤,而始终只是军政事项而已。因此,兵站就停留在所谓的“作战后勤”上。

在此期间,蔡锷不仅注重学习和研究国外军事理论,而且还结合中国国防建设的需要,经常参与或主持召开高级军事会议,深入研究和探讨征兵制度、军区制度和军械研制等方面问题,并在理论结合实践的基础上,将自己在国防建设方面一系列的研究和思考,形成了一部新的军事著作——《军事计画》。

(摘自邓江祁著《护国元勋蔡锷传》之第八章“梦断北京“)

春秋时自周平王东迁后,各诸侯国趁机建立自己的军备,所以各国军队的最高统帅不再是周天子,而是各国的国君。这时兵种除步兵、车兵、舟师外,还有新出现的骑兵,而车兵是各国的主要兵种,战争方式也以车战为主。但有人把春秋时期的步、车、骑合称为三军,因此后来就以“三军”做为军队的泛称。到了战国时,兵役制度是以郡县为单位的征兵制,农民是主要征集对象。除征兵制外,各国还兼行募兵制,群豪为了争雄称霸,兵员数量也因此大增。而骑兵在此时已发展成为独立的兵种。

责任编辑:

  三、晚清、民国兵站

必威 2

二、正确选择假想敌国是国防建设的重要基础。蔡锷认为,“政者战之原;敌者兵之母。”也就是说,政略为战略之源,政略一旦确定就要根据它制定国防建设的目标。而国防建设目标的重要内容就是正确选择假想敌国。因此,正确确定对我国国防威胁最大的敌国,是制订国防战略的首要问题。他指出,日本之所以在中日甲午战争中胜中国,在日俄战争中胜俄国,就是因为明治七、八年之后“处心积虑以中国为敌,二十年而后济”;甲午之后又“卧薪尝胆,以俄罗斯为敌,十年而后济”。普鲁士之所以战胜法国,就是因为它“定报法之志,六年而小成,六十年而大成”。在分析以上近代战争胜败原因的基础上,蔡锷认为,练兵的目的在于求战,“故先求敌而后练兵者,其兵强;先练兵而后求敌者,其兵弱”。“凡治兵于四面楚歌之地,欲突起以成功者,其事较难,而成功者独多。制兵于天下升平之日,欲维持于不敝者,其事较易,而成功者绝无也”。在这里,蔡锷指出了国防建设与择敌之间的关系。在他看来,只有正确选择了假想敌国,国防建设才有方向。所以,他又说,“无敌国外患者国恒亡”。

东汉时募兵制开始全面实行,招募的对象主要是农民、商贾和少数民族。招募方法采募以财物和免除赋役两种,但募兵制导致了军队战斗力的衰弱,同时也给地方豪强和官吏造成武装割据的便利条件。

在人事管理方面,蔡锷认为,“向上者,人性之自然,然侥幸心不可有,而希望心不可无。人事不得其道,其祸之流于积极方面者,则侥幸心之发达是也。……其祸之流于消极方面者,则希望心之绝灭是也。”基于此,蔡锷指出,“人事者,军秩之原,军纪之础,而服从之所由生也。人事不整,而欲求军队之服从,不可得也。”他参照欧洲诸国军队的经验,对中国军队的人事管理提出四个方面的建议:第一,军队的初级军官必须来源于军校的毕业生,并须经一定时间的见习和将校团会议研究后方可任命为少尉。因此,军事学校培养的学生必须与军队的需要相一致,“学校不能舍军队而自招学生,军队不能舍学堂而自辟将校”。否则,军事学校培养的学生“毕业而无职,社会上无术以自存也。群天下之年少气盛,而奔走南北焉,国之危弱,盖可知矣。”第二,军官的升补要讲资格,“有一定之顺序,而官与职必相联系也”。“军有额,职有缺,而官与职必相侔焉。虽以皇帝之大权,不能越级而任人以官,无缺而授人以职,以示国家之进退人才,非私人所得而左右之也”。第三,军官的拔擢要有制度,并有一定的限制,使“权不操诸一人,事不定诸一日”,以达到“励士气,登人才”和“受者无幸得之心,而不受者无不平之念”的效果。因此,蔡锷提出,对军官的提拔要实行停年制,以示拔擢制之最小限(如少尉非二年不能升中尉之类),并建立自下而上的层层考核上报制度,“皆曰贤也而后用之”。第四,军人的退役要有定时,并“有相当之俸给,以保其位置;有相当之事业,以利用其精神”。这样,“国家有以报其劳,个人亦有以自处”,国家和个人就“相安于正轨也”。

  以上的差异,是由革命战争时期中国人民解放军后勤发展的实际决定的。革命战争初期,中国人民解放军后勤开始并没有进行统一的规划,而是依据革命战争的实际需要,相对独立地发展各类后勤业务。这样,就使各类后勤业务的发展有先有后。土地革命战争初期,红军的供给、卫生工作必不可少,就优先发展这两个部门。而交通运输工作开始并不占重要地位,因此,这项工作主要由供给部门来承担。随着红军转入正规战争阶段,与后方的交通运输工作变得十分重要。于是,便从供给部门中分离出兵站组织,以专门承担交通运输任务。此后,随着中国人民解放军武器装备制造、管理工作的产生与发展,又先后成立了独立的军工部门和军械部门。这样,中国人民解放军各后勤部门各司其职,其共同的领导机关,或是军区、野战军的司令部,或是后勤部、后勤司令部。

值得指出的是,蔡锷还认为,在确定假想敌国,实施国防战略过程中,还必须立必战之志,策必胜之道。他说:“所谓立必战之志者,道在不自馁。夫强弱无定衡,英、俄、德、法今之所谓强国也,然入其国,觇其言行,何其危亡警惕不自安之甚也?此见强者之未必终强也。五十年前之日本,百年前之德国,战败及革命后之法国,彼惟不以现状自堕其志气而有今日耳!此言弱者之未必终弱也。惟志不立,万事皆休。夫怵于外患者,退一步即为苟安。故古人必刺之以耻,而觉醒之。故曰知耻近乎勇。又曰明耻教战。耻者馁之针志之砭也。所谓策必胜之道者,道在不自满。昔普之覆于法,盖为墨守菲烈德之遗制,而拿翁三世之亡,则在轻视普人之军制。盖兵也者,与敌而互为因缘者也。人得其一,我得其二,虽少亦强,人得其十,我得其五,虽多亦弱。故彼此之不相师者,正以其彼此互为最后之标准也。夫习于自满者,进一步即为虚骄,故必戒之以惧而收索之。故曰临事而惧,好谋而成。惧而谋,谋而成,所谓策必胜之道也。惧者满之药,而谋之基也。”基于此,他认为,清政府在甲午战后练兵二十年却到头来“适以自累”,根本原因就是“本不正也,政不举也,志不立也”。这里,蔡锷辩证地处理了“立志”与“策胜”的关系。即面对强敌首先要敢于立必战之志,但光立必战之志还不够,还要周密研究部署,这样才能取得反对列强侵略的胜利。

必威 3

在夏朝的兵制中,军队是由夏王掌握,虽以步兵为主,但车兵也开始出现。此时军队数量不多,也没有所谓的常备军,只有由贵族组成的平时卫队,保卫着夏王。如果战争发生,夏王必须临时征召诸侯组成军队迎战抗敌,武器则多为木石制造的戈、矛、斧、殳以及弓箭,也有少许青铜兵器,但都供车兵的贵族阶级使用。

蔡锷的指挥刀

  抗日战争时期颁布的《八路军、新四军兵站工作条例》指出: 兵站是军队中后方勤务组成部分之一,担任军队中一切军用器材、文件和人员等前后输送的任务。解放战争时期颁布的《晋绥军区后勤部兵站工作计划》规定: “军运站(兵站) 就是直接运输武器弹药被服及医药到收物机关(有时直送到前线) 去,战利品之军工器材到后方工厂,及前线下来的与出院的伤病员的招待等中心任务。”

(摘自邓江祁著《护国元勋蔡锷传》之第八章“梦断北京“)返回搜狐,查看更多

副总统入京后,一切政治问题均不甚闻问,常言大总统励精图治,此时宜放手为之。故副总统除延宾客外,日读书若干卷。近以蒋百器、蔡松波等组织军事研究所,聘法国军事大家白利苏、德国军事大家丁克满主讲,副总统亦见猎心喜,又不便亲听讲,乃派覃中将师范前往上课,日携讲义,归而读之,颇以为乐。

象棋中的“兵”、“卒”是取自周朝兵制,而周朝的兵卒都以五为递增的基数,所以象棋的兵卒也就以“五”为基准了,“五”是周朝的兵制单位。周天子是拥有六军的武装军队,并按分封原则,规定天子直辖以及诸侯国掌握军队的数量,如《周礼。夏官。司马》上载:“凡制军,万有两千五百人为军,王六军,大国三军,次国二军,小国一军,军将皆命卿。二千五百人为师,师帅皆中大夫。五百人为旅,旅帅皆下大夫,百人为卒,卒长皆上士,二十五人为两,两司马皆中士。五人为伍,伍皆有长。一军则二府六史,胥十人,徒百人。”六军指的是天子的部队。

蔡锷:《军事计画》

  汉语“兵站”一词源于日语的“兵站”一词,而后者又是从西方“depot”、“Logistics”等词翻译而来的。因此,考察兵站的概念,首先要研究西方的近代后勤体制。

蔡锷的《军事计画》计有绪论、练兵之目的,国力与武力与兵力、义务兵役制、兵器要纲、编制、教育、人事与经理等八章,几乎涉及了国防建设的方方面面。如果说《五省边防计画草案》是从西南地区这一局部出发,仅仅考虑边防问题的话,那么,《军事计画》则是从全局着眼,研究了全国国防的一系列重要问题。在这部著作中,蔡锷运用近代西方军事理论,结合中国古代军事思想精华,对中国国防建设提出了一系列重要的观点和主张,从而构建了中国军事思想发展史上的第一个国防理论体系,揭开了中国近代国防理论研究的新时代。

在蔡锷的带领下,京中军界掀起了一股学习军事、研究国防的热潮,就连在蔡锷之后入京的副总统黎元洪也禁不住卷入其中。对此,北京《群强报》以“副总统可谓好学不倦”为题作了报道:

象棋的特点是采用兵战形式,也就是一种模拟战争的游戏。象棋是古代战争形式的一种反映,也是中国古代兵战与兵种名称所留下的珍贵史料。比如棋子中的车、马,就是因为古人有车战和马战而产生的,简单的说它们就是古代的骑兵。所以“兵”、“卒”双方各五个的设置,其实是跟古代兵制有关。

必威 4

  兵站的概念有狭义和广义之分。“兵站”一词产生于日本明治维新时期,是专指近代陆军战时后勤组织。此为狭义的兵站概念。推而广之,中外古代历史上,也产生过类似于近现代兵站性质和职能的军事后勤组织,如中外历代的驿站以及中国清代的粮台等。因此,古今中外军事史上,凡设在前线与后方之间,承担交通运输等后勤保障任务的组织和机构,均可以称为兵站。此为广义的兵站概念。

蒋尊簋,字百器,将军府宣威将军兼检阅使总监

在此期间,蔡锷不仅注重学习和研究国外军事理论,而且还结合中国国防建设的需要,经常参与或主持召开高级军事会议,深入研究和探讨征兵制度、军区制度和军械研制等方面问题,并在理论结合实践的基础上,将自己在国防建设方面一系列的研究和思考,形成了一部新的军事著作——《军事计画》。

汉承秦制,西汉军队的最高统治权在皇帝手中,除护卫京城的南北军外,还有地方郡国军。西汉的地面部队有步兵、骑兵、车兵,水上部队有水军,当时称为楼船士。由于主要作战对象是匈奴,步兵、骑兵逐渐成为西汉军队的主力,也因此建立了健全的养马制度。西汉初期的兵役制度是征兵制,特点是将劳役和兵役合而为一,称摇役。汉武帝之后,在实行征兵制的同时还实行募兵及发罪犯为兵的制度。

在中国军制发展史上,蔡锷是第一位全面阐述义务兵役制度的军事家和政治家。1840年鸦片战争后,清政府中一些头脑清醒的王公大臣曾发起了一场以促进中国军事近代化为主要目的的洋务运动。但在“中体西用”思想的指导下,洋务派所进行的军事改革仅限于引进西方枪炮和进行某些西式操练等方面,而对作为军事改革不可缺少的重要方面的兵制改革却没有给予应有的重视,因而未能建立起适应近代战争需要的新兵制。正当清军兵制发展停滞不前之际,日本却出于对外扩张的需要,在考察学习西方兵制的基础上,于19世纪70年代颁布了《征兵法令》,进行了全面的兵制改革,大大增强了军队的实力,为发动侵华战争并在甲午战争中获胜奠定了强大的军力基础。就某种意义而言,甲午战争是一场先进的义务兵役制度必然战胜落后的募兵制度的战争。因此蔡锷主张改革中国兵役制,实行义务兵役制度,对于中国国防和军队建设适应近代战争发展的需要,对于中国在未来反对帝国主义侵略战争中立于不败之地具有十分重要的意义。

  华东兵站的职能反映了革命战争时期中国人民解放军兵站的整体状况,即以交通运输为主。显然,在革命战争时期,“兵站即后勤”只是中国人民解放军兵站的理想状态,而不是现实情况。这较民国政府军队和日军规定的“兵站即后勤”的概念有较明显差别: 一是职能范围上的缩小。中外近代兵站职能广泛,负责军队战时各项后勤业务的领导与实施,涉及战时供给、卫生、军械、交通、邮政等后勤保障的各个方面。而中国人民解放军兵站的职能较为单一,主要负责部队交通运输保障工作,在地位上只相当于前者所属机关———交通、邮政部门。二是在时间范围上的扩大。中外兵站是为战时军队后勤保障而建设,战后则撤销。而中国人民解放军兵站则是在整个革命战争时期都是存在的,没有平时和战时之分。

必威 5

必威 6

为什么象棋中的“兵”、“卒”各有五个?

所谓军与军一致,就是教育各部队之间要协同配合,“使各知其联合之要领”。蔡锷指出:“自征兵制行,而兵之数量日以增,技术发达,而兵之种类日以繁,文明进步,而将校之知识日以高,于是军与军之一致,其事愈难,而其要益甚。自其纵者言之,则将将之道有视乎天才。自其横者言之,则和衷共济有视乎各人之修养。此种一致,盖与国家存在之源同。其根据历史之传统一也,伟人之人格势力二也,智识锻炼之一致三也,人事系统之整齐四也。而每年秋操,图各兵种使用上之一致,使各知其联合之要领,则犹其浅焉者耳。”

  这些概念,一是体现了兵站的平时和战时职能。中国人民解放军平时在新疆、西藏、内蒙古等边疆地区建立常设兵站线,以沟通内地与边疆地区的战略联系。同时,在执行抢险救灾等其他非战争军事行动中,设立临时兵站线,进行交通运输保障。战时则建立临时兵站线,执行战役运输勤务。二是突出了兵站的综合职能。兵站一般由联勤部或联勤分部派出,其勤务内容从革命战争时期单一的交通运输保障职能向交通、通信、供给、医疗、装备等综合保障职能发展,其服务对象也由原来单一的陆军向陆海空发展,这些变化,体现了中国人民解放军兵站的发展趋势。

1913年底蔡锷当京官后,虽然身兼各种职务,事务繁忙,但其主要精力还是放在军事研究之上,尤其热衷于学习西方近代军事理论、探讨中国国防建设方略。他不仅与张绍曾、尹昌衡、蒋尊簋等青年军官组织研究会,讨论各种军事问题和国防问题,还专门邀请外国军事家讲演,以提高军事学术水平。梁启超在《松坡逸事》中也回忆说:蔡锷进京后,“约好青年军官二十余人,组织一个军事学会,请好几位各国军事有名的军事学家演讲,自己还是像当学生一样的去听讲,每一礼拜又是一二次聚会,讨论各种计划,各种军事上的问题。”

基于此,蔡锷就中国国防武器装备近代化提出四个方面的建议。第一,中国武器装备近代化要走科研领先、后起追及之路。所谓科研领先,就是要加强对先进武器装备的科研和储备。所谓后起追及,就是在武器的制式上“取待敌主义”。“新式虽定,则备其器材不急易,以待敌之先改,敌改而后起而追及之”。蔡锷认为,“后改较先改者为利”蔡锷这一思想,既突出了科研在武器装备近代化方面的重要作用,又较好地解决了武器装备近代化与国家财力不支的矛盾,为中国国防武器装备近代化指明了方向。第二,设立专门的技术委员会,在“察敌我之情,审将来之势”的基础上,研究制定各种武器的制式,统一原料、形状、尺寸和重量,并加强质量检查,对合格者“烙印于其上,注册入籍,夫而后始可用焉”。第三,制订武器出纳、交换、修理、防险、废弃等管理方面的规定,使各类武器来源有履历,发放有记载,保存有方法,检查有时期,报告有定时。这样,“精良之器乃能发生其效用,不至于徒费也”。第四,提高士兵对武器性能的认识和对武器使用的能力。蔡锷认为,“器贵精,尤贵能用”。“一枪炮一精巧之机械也,其效力十倍于古昔,而其使用与处置,亦有待乎复杂之理解力”。倘若士兵不能正确使用武器,不仅不能杀敌,反而会伤害自己。因此,随着兵器的进步,使用难度的增加,必须加强对士兵进行武器使用方面的教育和训练,使之熟练掌握武器的使用,“虽指挥官不在,而犹能使用其器,乃为成功”。由此可见,蔡锷上述思想涉及到武器装备的研制、管理和使用等方面,对于中国武器装备近代化具有十分重要的指导作用。

象棋是颇为流行的棋艺活动之一,棋子中除双方的将帅各设一个外,士﹙仕﹚、相﹙象﹚、车、马、炮红黑双方都是两两成对,但唯独“兵”、“卒”双方各设五个,而不是设三个或八个,这是为什么呢?

必威 7

  这里的第一类兵站之所以删除了“战时”二字,是因为中国人民解放军在平时遂行的各类非战争军事行动,也需要设置兵站。《军事后勤总论》将兵站定义为: “军队沿交通线设置的后勤保障机构,其基本职能是负责物资的中转、补给和伤病员的救治、后送。通常编有指挥和专业勤务部门,设立仓库、医院和运输、装卸、修理、食宿、加油等保障分队,以及工程、警卫、通信等辅助分队。有的还开设若干分站。对保障部队的行动具有重要作用。”

既然“择敌”对于国防建设如此重要,那么如何“择敌”呢?蔡锷认为,有两种方法:一是“直接以至强为敌者,擒贼擒王之说也”。一是“先择一易与者为敌,而间接以达其抗拒至强之目的者,偏败众携之说是也”。至于具体采用哪种方法,则要根据本国的实际情况综合考虑。从近代西方战史上的经验出发,蔡锷主张“政令修、财力足、民气强”的国家采用前种方法,“而国力积弱、政府威信未立”的国家采用后种方法。在择敌方面,蔡锷还强调指出要力戒两种倾向:“一则甲可战,乙可战,乃既欲战甲,又欲战乙,则大不可。备多者,力分也。一则甲可战、乙可战,乃今日欲战甲,明日复欲战乙,则大不可。心不专,力不举也。”从列强对中国领土和主权的危害程度,蔡锷认为,对于全国而言,俄国策动外蒙独立、企图谋取全蒙,又增兵于新疆边境,谋图新疆,应列为中国的第一假想敌国;英国霸占印度,窥伺西藏、滇边,煽动藏主独立,并派兵入藏,插手川边事务,应列为第二假想敌国。对于西南五省而言,蔡锷则认为,应以英国为第一假想敌国,作第一战争准备;以法国为第二假想敌国,作第二战争准备。同时,也要以英法同时入侵为假想,作第三战争准备。

既然“择敌”对于国防建设如此重要,那么如何“择敌”呢?蔡锷认为,有两种方法:一是“直接以至强为敌者,擒贼擒王之说也”。一是“先择一易与者为敌,而间接以达其抗拒至强之目的者,偏败众携之说是也”。至于具体采用哪种方法,则要根据本国的实际情况综合考虑。从近代西方战史上的经验出发,蔡锷主张“政令修、财力足、民气强”的国家采用前种方法,“而国力积弱、政府威信未立”的国家采用后种方法。在择敌方面,蔡锷还强调指出要力戒两种倾向:“一则甲可战,乙可战,乃既欲战甲,又欲战乙,则大不可。备多者,力分也。一则甲可战、乙可战,乃今日欲战甲,明日复欲战乙,则大不可。心不专,力不举也。”从列强对中国领土和主权的危害程度,蔡锷认为,对于全国而言,俄国策动外蒙独立、企图谋取全蒙,又增兵于新疆边境,谋图新疆,应列为中国的第一假想敌国;英国霸占印度,窥伺西藏、滇边,煽动藏主独立,并派兵入藏,插手川边事务,应列为第二假想敌国。对于西南五省而言,蔡锷则认为,应以英国为第一假想敌国,作第一战争准备;以法国为第二假想敌国,作第二战争准备。同时,也要以英法同时入侵为假想,作第三战争准备。

周朝兵制虽承袭商朝制度,但加以改良发展后,成为古代社会兵制的典型。周天子为全国军队的最高统帅,除建立了强大的常备军。兵役制度采取征兵制度,但仍存在着鲜明的等级色彩。军队的主力军种是车兵,并沿用商朝的战车制度。据《周礼。地官。小司徒》记载:“五人为伍,五伍为两,四两为卒,五卒为旅,五旅为师,五师为军。”因此一军约有一万二千五百人,可见在周朝就有定制的军队编制了。

本文由必威发布于必威-解密档案,转载请注明出处:各种军事上的问题必威:,各种军事上的问题

关键词:

上一篇:突入豫东地区的日军,也有些因为饥饿和疲惫而

下一篇:在与日本帝国主义谈判过程中,汪精卫与蒋介石