必威 > 必威-军事历史 > 长城是我国古代历史上的一项军事防御工程betw

原标题:长城是我国古代历史上的一项军事防御工程betw

浏览次数:139 时间:2019-11-03

中国坚持走和平崛起的发展道路,这一理论中的“和平”是应对“中国威胁论”,“崛起”是应对“中国崩溃论”。基于对过往历史与今天事实的总结,中国的“积极防御”战略中的“防御”是应对“国强必霸论”,“积极”是应对那些指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果的人。“积极防御战略”是中国心平气和、光明正大地向世界传达的真实声音。

美国一个教授曾提出这么一个观点”草原游牧帝国的存在,需要一个稳定的华夏帝国供其剥削”当其无法“剥削”时,他们为了生存就会把目标转移到西方。是什么阻挡了游牧民族对华夏的“剥削”呢?答案就是秦始皇修筑的长城。秦始皇的这项举措,使游牧民族的目光转移到了曾经不屑一顾的欧洲诸国身上,从而引发了一系列的侵略狂潮。

betway必威登录 1

回答:长城的作用主要是防御,雄主之人 自然不重视防御 他认为最好的防御就是进攻!有那个投入还不如加强国防实力

中国历史上面对的外敌、边患主要是北方游牧民族,有学者称之为“草原帝国”。对于北方游牧民族骑兵的南下入侵,中国在战略上采取防御性的守势,长城就是据此而建。

betway必威登录 2

第三,长城不是简单的防御,而是积极的防御性作战工事。汉武帝时期,卫青、霍去病等人进攻匈奴,都是以长城作为据点,所谓“进可攻、退可守”,先天就立于不败之地。如果当时没有长城,那么汉朝军队处境就不一样了。另外,在中原王朝实力衰弱时,长城可以防御,在中原王朝强盛时,长城可以作为进攻的桥头堡。

回答:唐太宗和康熙皇帝放弃修长城没有别的原因,是因为完全不需要了。众所周知,修长城是作用是为了抵御草原民族的入侵,历史上大规模修建长城的朝代都是边患严重,国力弱小的朝代,比如秦朝和明朝。这样的朝代没有对外的攻击能力,只能靠修长城这样的防御工事来被动保护自己。

中国以其大国规模以及治理力、统合力总体上抵御了游牧民族、草原帝国的入侵,近代之前没有常备军的欧洲面对来自东部的游牧民族骑兵的入侵,则相对没有这种能力,也没有这么幸运,它只能另寻出路。按英国地缘政治学者麦金德的研究,欧洲从发现通往印度的好望角航路开始,转而通向海上,相当于压迫草原游牧民族的后方,从而抵消他们在东面面对的游牧民族骑兵的优势机动性威胁。由这一历史效应,西方开始了海上以致全球性的扩张、称霸。

betway必威登录 3

其实,秦始皇、汉武帝、朱元璋三人,都是在取得了对草原帝国战争胜利的情况下,才决定大规模修筑长城,难道这些千古一帝都是笨蛋?不是愚蠢,而是一个高明的战略选择,眼光非常长远:如果没有长城,会发生什么?

相反的,不需要修长城的朝代都是强大的朝代,它们不但不会防御,还会积极对外扩张,所以才有我们常说的“自古以来”。我们现在的领土几乎都是靠这些不修长城的朝代给打下来的,比如汉朝,唐朝和清朝都是积极对外扩张的朝代。

今天的中国也由消极防御转向积极防御,保护自己的各种合理权益,但积极防御的本质还是防御,只是更多地着眼于加强过往相对于陆上防御而相对薄弱的海上防御。海上防御由消极防御转向积极防御,这完全是情理之中的事,既是对于固有领土的恢复,也是对于海洋权益、战略通道安全维护等合理权益的保护。

难道,长城真的如康熙和这些学者所言,只是面子工程,徒有虚名吗?没想到,西方学者脑洞大开反驳了这一观点,他们认为:长城害惨了欧洲!长城最主要的作用就是防御北方游骑,防止他们南下进攻中原,给百姓造成巨大伤亡,一项防御措施怎么却会害惨欧洲呢?

betway必威登录 4

betway必威登录 5

作为防御的两种战略之一,面对北方游牧民族的入侵,中国在国势积弱时不得不采取相对消极的防御战略。当中国国势由弱而转强时,则由消极防御而转向积极防御,驱逐入侵者,恢复原有的国土。中国历史上最为着名的,就是汉朝立国六十多年,到汉武帝时,一改汉初对于匈奴的和亲政策,主动出击大败匈奴,使其不再对中国形成威胁。

众所周知,长城是我国古代历史上的一项军事防御工程,是我国历史上最据代表性的建筑之一,象征着中华民族的大一统。然而,有一个日本学者却认为,长城是和金字塔、大和舰并称的世界上三大愚蠢工程。

那么,在军事作战中,长城究竟是如何发挥作用,让草原游牧帝国“祸水西引”的呢?如今,有这么一个观点,就是长城防线漫长,根本就无法防御,草原游牧骑兵想要入关劫掠,随时都可以,所以修长城是一个愚蠢的决策,事实是这样吗?其实,以笔者来看,这纯粹就是不懂军事的狂犬吠日。

betway必威登录 6
而康熙帝继承了满汉一家的民族思想,并发展成天下一家的大一统思想,认为修筑长城不利于国家的统一,尤其是不利于三北游牧民族的政治一体。修筑长城的历史教训让康熙帝明白长城再坚固也无法保障国家安全,想要国泰民安,就要让百姓安居,这才是治国之本。废弃长城是拆除了汉人与少数民族之间的屏障,促进了国家的统一。
betway必威登录 7

历史上明代中后期面对的边患除了“北虏”,还有新出现的“南倭”。有意思的是,当明代面对来自东南海上倭寇的入侵时,采取的一个策略也是像在北方边境一样,在沿海修筑了海上长城。思维依然是防御性的,并没想到要去跨海讨伐日本。中国历史上对于日本独有的征讨,都由元朝发动。元朝起始作为游牧文明所具有的扩张性,并不是作为农业文明的中华文明所固有,而它后来也开始了为中华文明所化的过程。

其实,长城的修筑并不是完全为了被动防御,它的存在减少了游牧民族入侵的概率。连绵不止的长城使骑兵很难大规模通过,少数几个关口也都有着重兵防守。就算草原骑兵攻破其中一两个关口,只要长城上的防御力量还在,他么就会面临被狙击的风险,更有可能被截断后路,处于腹背受敌的险境。虽然在明朝时期,清兵多次入侵成功,但这并不是长城没有起到作用,而是当时防守不力造成的。而且,因为忌惮长城的防御工事,入侵成功后他们往往很快就会退走,根本动摇不了中原的根基。在汉武帝时期,长城还被作为进攻匈奴的据点,卫青、霍去病进攻匈奴成功与长城“进可攻、退可守”的地理优势有着很大关系。

betway必威登录 8

进攻就是最好的防御,只有实力强大的朝代才能做到这一点,修长城是弱小的表现。我们先来聊一聊唐太宗为什么不用修长城。当时唐朝面对的草原边患先期是来自于突厥,唐太宗就灭了突厥,后来薛延陀又闹腾,又被唐太宗给灭掉了,这下草原上最强大的民族就剩下了回纥。一帮草原人开始商量推举回纥的可汗当草原共主,但是前面有突厥和薛延陀两个榜样存在,回纥的可汗吐迷度当时就否定了大家的提议,反而是联络了草原各部一起投靠唐朝,大家不打了,承认唐太宗为天可汗,这样唐太宗还有修长城的必要吗?都是自己人,肯定不用长城防卫自家兄弟了,要不多见外。

本文由必威发布于必威-军事历史,转载请注明出处:长城是我国古代历史上的一项军事防御工程betw

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:由于此人从尼克松时代开始就长期担任净评估办